路伟国律师每年都承办多起刑事案件。路律师对每单案件都付出了心血，从到看守所会见犯罪嫌疑人到法庭辩论前，路律师无不夜以至夜的围绕着案件思考问题，对案件中的细节问题进行仔细的推敲，寻找最有利的辩护方案。
案例一、间歇性精神病辩护案
2003年承办的一起邹某故意杀人，砍人一百八十多刀致死案。当时许多大牌律师都不愿意接这个案件，怕被处以极刑丢掉了律师的名声。路律师认真听取邹某姐姐的陈述，仔细揣摩着案情。邹某：部队转业军人，党员，转业时为上士军衔。为什么一个转业军人来深圳打工三年后，变成了杀人犯，是什么原因促成的？带着这些疑虑，路律师承接了这个案件。公诉人指控邹某具有反社会人格本质，导致砍人一百八十多刀…。路律师按照邹某的族类家庭病史，合理的排查到邹某有家族精神病史，作案时，属于间歇性精神病发作。
此意见被二审法院量刑时考虑，最后，邹某被判处无期徒刑。
案例二、证据不足辩护案
2004年承办陈某抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪。
2004 年 10 月，被告人的妻子委托我作为陈X的辩护人。路律师依法会见了陈X，陈X否认参与了犯罪，并提出检察院指控的作案时间，自己正在老家四川，当时老婆生孩子，在家给孩子过满月，不可能不远千里往返深圳来作案。律师随即展开调查采证，在开庭审理时，对控方的证据进行质疑，并提出陈智当时在老家的证据。控辩双方展开了法庭辩论，律师为其做事实不清，证据不足的辩护，请求疑罪从无，予以释放。庭后，陈某被取保候审，公安撤回了案件。
案例三、正当防卫辩护案
2005年陈某故意伤害案。本律师接受陈X及其亲属的委托，通过会见，本律师了解到：陈X是川亿电脑（深圳）有限公司的保卫科人员。案发当天，陈X在对方没有任何手续的情况下，阻止对方进入公司拿东西，是执行保安的职责。但却遭到对方两人的殴打，陈健迫于无奈还手见对方二人打伤，是符合法律规定的防卫行为，依法不应当被拘留。理由如下：
1、 根据陈X本人陈述，其在履行职务时，首先遭到不明身份人的伤害攻击，才进行的反击。
2、 陈健 1994 年 12 月入伍当兵， 1998 年转业，在部队入党，在部队里担任上士职务， 积极上进、责任心强，有公司出具的个人表现予以证明。
3、 平时无劣迹，无犯罪记录，有怀远县公安局万福派出所出具的证明。
本律师认为：陈X的行为第一是在履行职务；第二在制止不法侵害，属于正当防卫，不应当认定为犯罪。
最后，检察院做了不起诉的决定。
案例四、无罪辩护案。
张某敲诈勒索案，综上所述，辩护人认为：张某、李某扣押港人袁某的证件，是因为袁某回到香港后，至此不再露面，张某的合法权益不能得到法律保护，情急之下采取的措施，是一种过当的民事行为。将其监控在宾馆内，限制其人身自由是非法拘禁行为，但前提是港人袁某有过错。张某、李某对港人袁某有非法拘禁的事实，但二人对港人袁某无殴打或者语言威胁行为，情节显著轻微，不构成犯罪。
由于犯罪嫌疑人认罪，法院从轻判处张某9个月。
例五、事实不清辩护案。
刘某雇凶杀人致人死亡案，《刑诉法》第四十七条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方当事人证言并经过查实以后，才能作为定案的根据。”而二被告今天并没有到庭，辩护人及法庭无法对其证词的真实性、合法性进行质证。辩护人通过阅卷，认为二被告人的证词自相矛盾，反反复复，丁某的四次供述，王某的五次供述，都是一步、进一步的说明，是刘某指使他们四人砍被害人几刀。这里不排除公安人员对二人的诱供行为。辩护人在这里注意到：公案侦查人员第一次对丁某讯问时，涉及刘某的部分，问：为何打一个你不认识的人？答：是王某某叫我去做帮手的。他没有讲为何要打人。第一次对王某的讯问，…王某某打电话给我，说要去砍一个叫“阿才”的… 问：谁指使王某某他们砍人的？答：我不知道。之后，又在供述后的第三天，写下一份亲笔供词：“…我不能说百分之百是华哥，因为很多具体情况我都不太清楚。”为什么后来都清楚了？显然，是公安侦查人员办案的主导思想错误，认为此案一定是有幕后的指使者。
对于此案是雇凶伤害的案件，只凭这两份前后自相矛盾的证词，是万万不能定案的。刘某与被害人素有矛盾，是众所周知的事情。有矛盾不能说明刘某就是幕后指使人。
此案，刘某被深圳市中级法院判处有期徒刑10年。中级法院采纳了辩护律师的意见，未处以重刑。
案件六、从轻、减轻辩护
本案是特情引诱犯罪，对被告人李某应当从轻处罚。
特情在本案中即实施了毒品“犯意引诱”，又实施了毒品的“数量引诱”。
根据2008年12月最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定：1、对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚，无论涉案毒品数量多大，都不应判处死刑立即执行。行为人在特情既为其安排上线，又提供下线的双重引诱，即“双套引诱”下实施毒品犯罪的，处刑时可予以更大幅度的从宽处罚或者依法免予刑事处罚。2、对因“数量引诱”实施毒品犯罪的被告人，应当依法从轻处罚，即使毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准，一般也不判处死刑立即执行。对不能排除“犯意引诱”和“数量引诱”的案件，在考虑是否对被告人判处死刑立即执行时，要留有余地。
对被告人受特情间接引诱实施毒品犯罪的，参照上述原则依法处理。
第二、被告人李某是从犯。
根据同案被告人黄金波的供述及证人证言，被告人李某是应黄某邀请参与犯罪的。在黄某进行毒品交易时进行望风，处于从犯的地位，公诉机关对此事实也予以认可。依照《刑法》规定:对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福田区法院对主犯判处有期徒刑七年，对李某判刑三年。法院对李某做了从轻、减轻
处罚。
案例七、无罪辩护案
2013年4月，杨某涉嫌沙井黑社会案件。本律师接受案件时，法院已经开庭两次了。临危受命，到法院阅卷，发现众多疑点，而前任律师做的是有罪辩护，犯罪嫌疑人坚称“不认罪”。本案公诉机关指控杨某的犯罪事实全部都是言辞证据，且无任何一个证人出庭作证。面对60多份、600多份证据，本律师采取列表法，证据之间的自相矛盾处，不能作为定案的证据，并向法庭提交了开庭程序违法、强烈要求证人出庭作证的申请书。该申请得到审判委员会的认可。半个月后放人，无罪了。
还有南山蛇口贿赂警察案、非法开设赌场案的张某，法院已经开庭四次了，前任共有律师六人，这次又重新聘请两位律师。我是最后一位即第八位律师，又是临危受命，这个案件的证据出奇的多，共有一千两百多页证据，阅卷、列表、写辩护词用了半个多月的时间。承办该案的法官很民主，得知更换为本律师后，多次与本律师沟通案情，检察院的量刑意见是13年至15年，法院判决结果数罪并罚五年。
路伟国律师 于2014年6月3日在大连整理