按照我国诉讼法的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
在二审过程中，仍然是按照法律对处理纠纷案件的一般思路进行。认定事实和适用法律！因此，二审法院也是审查案件事实，在可以认定的法律事实的基础上对适用法律进行审查。与一审法院审理程序不同的是，二审法院是对一审法院的认定事实和适用法律进行审查，而不完全是重新认定事实和适用法律。也就是说，二审法院更多的是审查一审法院是否存在问题，是否需要“修改审判”结果！如果存在问题的，就是认定事实不清和适用法律错误。如果存在这样的问题的，二审法院就存在重新审判的问题。
1、二审的方式
在审判方式上一审和二审的差异巨大。按照诉讼法的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
也就是说，二审法院的审理可以是开庭审理，也可以是直接下发判决。如何选择审理方式，由法官决定。从法律诉讼实践的情况看，上诉状的撰写是影响法官决定的主要原因，如果上诉状中撰写的内容没有引起法官的足够注意，法官有充分的理由认为，原审法院在认定事实和适用法律上是足够准确的，就可以不开庭审理。因此，在这里再次建议，患者及其家属上诉状由代理律师撰写为宜。
因为，二审上诉是针对一审判决书撰写的，并且要确实找到一审判决书中存在的问题，因此，对于上诉状的撰写要求较高，并且要“言之有理”。空泛的讲不服一审判决是不会引起法官的足够重视的。
按照我国诉讼法的规定，第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。该规定是对上诉审理的灵活规定。在医疗纠纷诉讼实践中，是很少见到的。如果患者及其家属见到的这样的情况也不要感到意外。
2、二审法院的处理
患者及其家属，上诉到二审法院，法院会做出怎样的处理呢？按照我国诉讼法的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
从法律的规定我们可以看出，二审法院在处理上诉案件时也是分别情况，具体处理的。由于认定事实是适用法律的前提和基础，因此，如果是认定事实错误的一般是发回原审人民法院重审；如果是认定事实清楚，仅仅是适用法律错误的，则问题“相对简单”，二审法院直接改判就可以了。通常情况下，二审法院直接查清事实后改判的情况较少，发回重审的情况较多。因为，一审法院是被告医疗机构或者侵权行为所在地，更有利于事实的查清。