崔女士澳门赌场借款纠纷代理词
审判长、陪审员：
根据法律规定我担任崔女士的代理人，现在根据二次庭审调查和法律辩论，进一步以书面形式阐述我方代理意见：
代理人认为：本案首先要明确法律关系，根据双方举证及辩论的交锋；争议焦点为本案是《二手房买卖合同》纠纷、还是以合法的《二手房买卖合同》为掩护，进行赌资借贷的《借款》法律关系。
一、本案原告提交的《二手房买卖合同》证据，不是双方当事人真实的意思表示。
1、被告以低于市场价100万元出卖二手房，不符合常理；
2、双方签订的《二手房买卖合同》不是通过中介公司签订，无具体的赎楼时间、水电押金、税款承担等合同的主要要件；
3、合同还约定了，卖方有两个月的考虑期。在深圳所有的《二手房买卖合同》约定中，都没有这样的条款。买就是买、卖就是卖。显然是为借赌资设计的条款。
4、而且，本案被告多次在法庭上发誓声明，签订《二手房买卖合同》的目的，就是为了借赌资去澳门赌博。
二、本案是赌资借贷的《借款》法律关系。
1、被告向法庭提交的视频证据，庭审中，被告代理人要求原告代理人当庭与原告进行视频，确认原告的身份。原告代理人避而不答，选择了沉默表示，按照最高人民法院关于证据规则的规定，视为原告代理人默认视频中那个坐在椅子上说话的人就是原告本人。原告代理人要求对证人身份进行司法鉴定，无法律依据；按照最高人民法院关于证据规则的规定，应当不予准许。
2、被告向法庭提交的原告老公的微信聊天记录，是经过公证的具有法律效力的证据；证人莫莫当庭出庭作证指认原告就是实际的赌资放贷人、指认视频中坐在椅子上说话的人就是原告本人、指认他们是夫妻关系。
3、原告与被告向法庭提交的银行转账记录，从时间上，佐证了证人证言的真实性、关联性、合法性。法律没有规定证人从事什么职业就不能作证人，而是规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
4、原告在辽宁公证处公证的关于证人在香港的照片等材料，可以佐证原告是在澳门赌场从事出借赌资活动的人。
5、原告的父亲在2019年1月26的支付宝转账证明，否决了原告代理人关于在原告向被告借款之前，根本就不认识被告的谎言! 赌资借款发生的时间是2019年2月中旬。
综上所述：法庭判案是“以事实为依据，以法律为准绳”的，原告代理人相信法庭会做出公正裁决的。依法驳回原告的所有诉讼请求。
代理人：
广东亚州律师事务所
2020年1月16日
案件结论：
1、原告立案案由为《房地产买卖合同》。
2、本案律师认为是名为买卖实为借贷的法律关系。
3、法院折中判决，驳回了原告的大部分请求。
4、原告诉求216万元，法院只给保护了82万元。
5、作为被告的律师，坚持以事实为依据，依法维护了委托人的合法权益。
6、案件一审判决后，双方未上诉。