审判长、审判员：
根据《民事诉讼法》第五十条规定，我担任张、李的代理人，现根据本案的事实，提出如下代理意见：
一、刘与陈签订的买卖合同无效。
《合同法》第五十二条第三款规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，刘转让给陈的车辆系他人非法拼（组）装的报废车辆，其行为违反了国务院、国家工商行政管理局、公安部《关于禁止非法拼（组）装汽车、摩托车》的规定，该规定是强制性行政法规，不是一般的行政性文件，因此双方的买卖合同是无效的。
二、刘应当承担民事赔偿责任。
《合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”刘启明与陈伟新的合同被认定无效后，原车主理所当然的还是刘启明。刘启明承担赔偿责任后，有权向非法拼（组）装汽车的卖方进一步进行追偿。
三、被告人张、李理所当然的应当获得赔偿。
合同成立不等于合同有效，这是两个不同的概念，上诉人受到非法拼（组）装汽车的伤害，应当获得赔偿。国家法律也明确规定了制作非法拼（组）装汽车的行为是违法犯罪的行为。一审判决以合同成立为由，判决购买非法车辆的人不承担民事赔偿责任，显然是错误的。
广东广和律师事务所
代理律师：路伟国
2005 年 3 月 17 日
小结：此案张、李一审败诉，二审路伟国律师临危受命为当事人打赢了官司。