一、对一审判决中确认事实部分的意见
1、一审法院判决中确认事实之一：判决书第四页上数第十一行。“同日，原、被告还签订了《内购材料供应合同》，约定’…原告如无法到现场验收材料的，可委托被告的质监员、施工队长代其清点、验收和签字’”。
代理意见：但上诉人并没有委托被上诉人清点、验收和签字。无此证据。
2、一审法院判决中确认事实之四：判决书第四页下数第二行。
代理意见：不公平、不公正，未表述原告已按约定支付了工程款。
3、一审法院判决中确认事实之五：判决书第五页上数第三行。
代理意见：只是购买的权力，无清点、验收和签字的权力。
4、一审法院判决中确认事实之六：判决书第五页上数第七行。
代理意见：不正确，没有通过验收，是被上诉人篡改的证据，与案件事实不符。所谓部分工程全部需要整改。没有相关证据证明验收合格。
5、一审法院判决中确认事实之八：判决书第五页上数第十三行。
代理意见：被上诉人并没有履行此《联系函》的内容，所诉施工的内容和质量问题属实，足以证明是被上诉人构成违约。
6、一审法院判决中确认事实之九：判决书第五页下数第五行。
代理意见：未说明上诉人因何事去投诉。在上诉人多次投诉的情况下，被上诉人在消委会也未反驳说上诉人不按约定支付工程款，构成违约。
7、一审法院判决中称：“案件审理过程中，原告向本院申请对涉案房屋进行装修质量鉴定，其后又撤回了申请。”判决书第五页下数第一行。 这是上诉人的权利。上诉人认为，其《联系函》已足以证明被上诉人的施工质量问题，故申请撤回。如果二审认为必要，上诉人可以继续申请。
代理意见：房屋的装修质量通过被告的《联系函》及原告提供的照片，足以确认质量问题的存在。如被告认为质量合格，应由被告举证。
二、原判决的本院认为部分既无事实，也无证据证明。
1、原判决认为：被上诉人已经完成部分工程，被上诉人并没有提交完成部分工程的证据。提交的只是需要整改的部分工程。原判决混淆了案件的事实。
2、原判决认为上诉人在两个工程队的交接的《质检员巡查报表》上签名，是对部分工程签字验收并确认合格的证据。这是割裂了证据之间的关系。
首先，这份证据的内容上诉人是否认的，内容是经过被上诉人篡改的。
其次，这是两个工程队之间的交接单，如果前一个工程队完成的工程质量都合格的话，上诉人之前的多次投诉说明了什么，这份交接单关于工程质量验收合格与案件事实不符。上诉人是因为质量不合格进行投诉，之后才进行更换工程队的。质量都合格了，上诉人是没有必要更换工程队的。原判决脱离案件事实，随意的认定被上诉人的篡改的证据，导致了错误的判决。
3、原判决说上诉人未按合同约定支付工程款，不是事实。被上诉人对自己完成的工作量，完成到何等状态，并没有提交充分的证据。原判决也未查明被上诉人的工程完成到何等状态。
不知原判决按照工程进度的那一部分来计算，前面的水电整改工程都没有完成，怎么会进入油漆的收尾工程？在事实不清的情况下，原判决的随意认为显然是错误的。
4、原判决说上诉人在被上诉人处购买了部分装修材料，该材料已用于涉案房屋装修。按照双方签订的《家庭居室装饰装修施工合同》第三条第四项的约定，“由于乙方（被上诉人）造成的质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变。”
首先，被上诉人购买的部分装修材料在返工中已经损坏了，这个损失是由被上诉人承担的，原判决也让上诉人来承担，显然是不合理的。
其次，上诉人只授权被上诉人购买原材料。并没有授权其进行清点、验收和签字的权力。被上诉人购买了什么样的材料，购买了多少原材料？应当以上诉人进行清点、验收和签字确认的证据为准。被上诉人并没有提交由上诉人验收和签字的材料单据，怎么能证明被上诉人的原材料用于上诉人的房屋，使用了多少哪？这些都是应当由被上诉人进行举证的。
5、原判决认为上诉人是违约一方，既无事实，也无证据。相反，上诉人与足够的证据证明是被上诉认违约，不按照约定对工程进行整改，施工过程中多次返工。被上诉人没有完成装修工程，只此一点，就是构成了违约。
广东广和律师事务所 路伟国律师