大量实践证明，律师正确运用间接证据分析案情，与依靠直接证据和间接证据组成的证据体系一样，同样可以达到举证、质证不可动摇的程度。
律师运用间接证据论证案件事实是一个比较复杂的思维过程，必须遵循以下思维规则：
• 间接证据必须真实可靠。如果间接证据不真实，就难以据此得出符合案件真实情况的结论。因此，对每一个间接证据，律师都必须查证属实。
• 间接证据必须与案件存在客观联系，能证明案件某一情况。只有存在客观联系，对证明案件真实情况有实际意义，才能保证以间接证据为依据的推理思维正确性。对据以定案的每一个间接证据的关联性，律师都要作出肯定性的判断。
• 间接证据之间必须协调一致，不能存在矛盾。如果发现证据之间有矛盾，说明存在着不真实的证据材料，律师必须继续收集证据，进行深入的分析研究。在矛盾排除前，不能勉强作为思维的依据。
• 间接证据必须形成一个完整的证明体系。每一个间接证据，只能证明案件的某个情节，只有把能证明各个情节的证据按照他们之间的联系排列起来，形成一个完整的证明体系，才能据以认定。如果间接证据只是一堆相互不能结合的事实，或者虽有联系，但仍不能证明案件中某些必须查明的情节，这样间接证据再多，也不能打赢官司。
• 运用间接证据组成的证明体系得出的结论必须唯一，并具有排他性。间接证据的证明体系不仅要表明这一结论是有根据的，而且还要表明这一结论是唯一的，其他任何结论都是不可能的。只有这样，它才具有不可动摇的证明力，雄辩地证明案件事实。