被告兰花借款纠纷一案代理词
审判长、审判员：
根据法律的规定，由我担任兰花的代理人。现根据本案的事实和法律规定，提出如下代理意见：
一、对原告方证据的质证意见：
1、借条：
（1）只能证明是黄杰借款，但不能证明是兰花借款；
（2）无证据证明黄杰与兰花是夫妻，兰花与黄超07年10月19日再婚；借款时间是2006年11月9日。兰花无还款的义务。
（3）此借款与兰花不具有关联性，且真实性无法确认。
2、欠条：
（1）证明深圳市久驰实业发展有限公司欠兰花钱，时间是2006年3月20日。与本案无关联性；复印件，不能作为证据使用，不确认。
（2）“此货款…”的证据书写时间是2006年11月9日，与欠条时间不一致，不能证明是23000元的货款归原告所有，也许是1万元或1000元，无法判定；
3、特快专递单据：
签名是黄杰，不是兰花签名。真实性不确认，无关联性。
4、律师函：
特快专递无兰花签名。真实性不确认。
5、兰花复函给律师所的特快专递单据：
（1）属实，予以确认；
（2）是接到王律师的电话通知后回复的；
6、致广东某某律师事务所王博的律师函回复：
该复函无兰花签名，签名是打印上去的，不予认可。且这份复函内容与兰花的复函内容不同。被告的复函内容只是说认识原告王萍，但与王萍无债权债务关系，与黄杰不是夫妻关系。
二、对本案的代理意见：
1、无证据证明黄杰与兰花是夫妻关系。
2、无证据证明兰花欠原告王萍的钱。
因此，应驳回原告对兰花的起诉。
以上代理意见，请合议庭在合议时予以考虑。
广东万道律师事务所
代理律师： 路伟国
2008年1月20日
说明：接案后，作为被告的代理律师认真审核双方的证据，适时举证反驳对方的证据。本案的难点在于对方起诉时已经委托了律师，并准备了充分的证据。开庭时，本律师依法论证证据的真实性、关联性、合法性。本案经南山区人民法院的审理，依法驳回了原告的诉讼请求。